martedì 17 gennaio 2012

Internet Goes on Strike!

L'articolo pubblicato ieri su Rainews24 parla soprattutto di Wikipedia:

Il logo di WikipediaBlackout di Wikipedia contro la legge antipirateria

Washington, 16-01-2012
Jimmy Wales, il fondatore di Wikipedia, ha annunciato su Twitter che la versione in inglese dell'enciclopedia online chiuderà per 24 ore, in protesta contro la proposta di legge antipirateria all'esame del Congresso americano, conosciuta come Sopa (Stop online piracy act).
Anche Google e Facebook potrebbero oscurare i propri siti come forma di protesta. Il blackout deciso da Wikipedia, che dovrebbe durare 24 ore a partire dalla mezzanotte di mercoledì 18, ha già avuto l'adesione di siti come Reddit e Boing Boing.

Rupert Murdoch, il magnate di NewsCo, ha difeso la Sopa e ha puntato il dito contro Barack Obama, contrario. Il provvedimento limiterebbe, secondo la Casa Bianca, "la libertà di espressione". "Così Obama ha gettato tutto il suo peso sui padroni si Silicon Valley che minacciano tutti i creatori di software con la pirateria, un semplice furto", ha scritto Murdoch su Twitter, chiamando a raccolta i giganti del software come Microsoft, le 'major' di Hollywood (la "20th Century Fox" fa parte del suo gruppo) e le case discografiche.

Contro la proposta di legge, lo scorso mese hanno scrito al governo Usa una lettera. Tra i firmatari i fondatori di Netscape, Google, Twitter, Yahoo, YouTube, eBay, e Wikipedia. Se il provvedimento passasse, affermano, "darebbe al governo americano il potere di censurare il web ricorrendo alle stesse tecniche impiegate da Cina e Iran".
La Casa Bianca aveva chiarito che "mentre crediamo che la pirateria online dai siti stranieri rappresenti un grave problema che richiede una seria risposta legislativa, non sosterremo una legislazione che riduca la libertà di espressione, aumenti i rischi per la cyber-sicurezza, o blocchi la dinamiche e le innovazioni globali di Internet. Ogni sforzo per combattere la pirateria online deve considerare anche il rischio della censura online su attività legali e non deve fermate l'innovazione delle nostre società dinamiche, grandi e piccole che siano".

In realtà la protesta è molto più vasta. Ecco qui il sito dello sciopero:





On January 18th, 2012 the internet is going on strike to stop the web censorship bills in Congress! Now is our moment— we need you to do everything you can, whether you have a website or not.



January 18th is going to be amazing. Sites are striking in all different ways, but they are united by this: do the biggest thing you possibly can, and drive contacts to Congress. Put this on your site or automate it by putting this JS into your header, which will start the blackout at 8AM EST and end at 8PM EST.


Websites: How to Strike


  1. Black out your website for 12 hours with this page's HTML, or by putting this Javascript into your site's theme. Tucows is doing this and so is BoingBoing.
  2. Other people have made tools to strike. Some other ways to strike:
  3. Don't be silent that day. Tweet all day from your official company account (#SOPASTRIKE) and share news on sites like reddit. You will get much love in return from your users, and the bigger the action you do, the more love you will be feeling :) - You can follow us on twitter for news as the strike gets closer. If you are really feeling shy, you can blackout your site logo / add STOP SOPA messages wherever you can.

Everyone: Prepare to Strike


  1. If you have a Twitter account, tweet about the #SOPASTRIKE and ask your followers to get ready. You can follow us on twitter for news as the strike gets closer. Go to Blackout SOPA to add ‘STOP SOPA’ to your Twitter image.
  2. Post this SOPA Strike page to your Facebook account by clicking here.
  3. Get ready for January 18th! Email and tweet at your friends, tell them to tell everyone about the strike. When the day comes, call Congress, tweet like crazy (#SOPASTRIKE), and help the strike appear everywhere!
On Jan 24th, Congress will vote to pass internet censorship in the Senate, even though the vast majority of Americans are opposed. We need to kill the bill - PIPA in the Senate and SOPA in the House - to protect our rights to free speech, privacy, and prosperity. We need internet companies to follow Reddit's lead and stand up for the web, as we internet users are doing every day.

14 commenti:

  1. speriamo bene, la sopa é una cosa vergognosa e se passa in Usa automaticamente cercheranno di farne passare un clone in italia.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Avevano già tentato una cosa del genere qualche mese fa:
      http://ninehoursofseparation.blogspot.com/2011/10/italian-wikipedia-closed-due-to-recent.html
      Ma certo, se lo fanno gli americani siamo tutti fregati.

      Elimina
    2. (Ovviamente, come scrive Elle più giù, era una cosa diversa, ma la ricordo solo perché trovo molto interessanti questi "scioperi" del web)

      Elimina
  2. argomento difficile, ma secondo me la libertà di espressione e condivisione dovrebbe venire prima di tutto

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Perché difficile? Questo potrebbe cambiare internet come noi lo conosciamo, e a vantaggio di un mostro come Murdoch!

      Elimina
  3. silvia!
    ciao :)
    I am back ;)

    http://www.lolascrapbook.blogspot.com

    ps. I'm getting ready for the strike.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Lola! Welcome back! My strike will mean that I won't post anything. I'm still trying to decide whether to use one of the sites they mention above. After all, I have no Congressman to write to...

      Elimina
  4. perché dovrei leggere la proposta di legge per farmi un'idea mia. da quanto leggo in giro è una cosa folle, ma in genere mi piace sentire tutte le "campane"

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ah, in Portogallo se ne parla? In Italia in questi giorni si parla solo di navi affondate... (cioè, intendamoci, si fa bene a parlarne, per carità. Forse sono io che dovrei evitare di aprire facebook quano succedono cose del genere, perché si leggono veramente le cose più assurde.) Quanto alle varie campane, c'è una spiegazione esauriente - anche se lunghissima - sulla pagina Wikipedia che ho postato sotto.

      Elimina
  5. beh, ma se non erro qualche mese fa la protesta iniziata da wikipedia aveva altre basi (la possibilita' di segnalare un sito o un blog che diffondesse contenuti ritenuti offensivi per qualcuno); qui si parla di un atto antipirateria. la pirateria non fa di certo bene ne' ad internet ne' al sapere in generale (un'altra cosa e' difendere l'open source, di cui sono paladina, e che non costituisce illegalita' per cui non credo verrebbe toccato). mi sto perdendo qualcosa?

    RispondiElimina
  6. La pagina wikipedia (prima che venga oscurata per lo sciopero) ha ovviamente una lunga spiegazione sulla legge, i suoi pro e contro. Fra le tante altre cose dice:

    "Opponents have warned that SOPA would have a negative impact on online communities. Journalist Rebecca MacKinnon argued in an op-ed that making companies liable for users' actions could have a chilling effect on user-generated sites such as YouTube.'The intention is not the same as China’s Great Firewall, a nationwide system of Web censorship, but the practical effect could be similar', she says.[28] The Electronic Freedom Foundation (EFF) warned that websites Etsy, Flickr and Vimeo all seemed likely to shut down if the bill becomes law.[29] Policy analysts for New America Foundation say this legislation would enable law enforcement to take down an entire domain due to something posted on a single blog, arguing, 'an entire largely innocent online community could be punished for the actions of a tiny minority.'[30]"

    Tra gli oppositori ci sono: "(...) Google, Yahoo!, YouTube, Facebook, Twitter, AOL, LinkedIn, eBay, Mozilla Corporation, Roblox, Reddit,[106] the Wikimedia Foundation,[107] and human rights organizations such as Reporters Without Borders,[108] the Electronic Frontier Foundation (EFF), the ACLU, and Human Rights Watch.[109]"

    La pagina la trovate qui:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

    RispondiElimina
  7. sto approfondendo la cosa, però mi pare che, più che il singolo utente, ad essere eventualmente danneggiate da una legge tale sarebbero le grandi multinazionali (come quelle che ci sono tra gli oppositori) che diffondono il materiale incriminato.
    certo, tutti guardiamo i film in streaming e i video protetti da copyright su youtube, ma riconosco che è pur sempre un abuso. piuttosto sarebbe utile legiferare in modo da ripagare comunque una parte di diritti quando essi venissero violati (che so, youtube versa una quota alla casa X in base a quante volte viene cliccato quel tale video). la butto là, ovviamente la faccenda è complicata.
    comunque non credo che (almeno per ora) la legge così com'è venga votata dal congresso: con le elezioni presidenziali così vicine ci vuole l'appoggio dei colossi. bisogna anche vedere come si sa muovere obama.

    RispondiElimina
  8. Dal quel che ho capito io, uno dei problemi principali sta nel fatto che un intero domain potrebbe venire chiuso per via di materiale pubblicato su un unico sito o blog. Così com'è, la legge sembra proprio pensata male. Però i colossi che l'appoggiano ci sono: Hollywood e Murdoch contro Silicon Valley, praticamente. E su Obama non conterei troppo: è sempre più moscio!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ps: Comunque per ora i più preoccupati sembrano gli studenti:
      http://www.huffingtonpost.com/2012/01/17/students-wikipedia-sopa-blackout_n_1210881.html
      "omfg NO wikipedia is closing tomorrow HOW AM I GOING TO DO HOMEWORK"

      Elimina